N3150 N3160 N3350 N3450. Chromebook Experience MediaTek MT8173C vs Celeron N4000.
You can select more than one device.Der MT8173 wird in 28-Nanometer-Technik gefertigt und sollte durch seine hohe Taktrate eine mittlere bis hohe Leistungsaufnahme aufweisen. Another highlight is the integrated video engine, which even supports 4K material and the modern H.265 codec. These features, together with an IPC (instructions per cycle) number, determine how well a processor performs. Posted by 3 months ago. N3060 vs N3160 specifications comparison The graphs below compare the most important Intel Mobile Celeron N3160 and Mobile Celeron N3060 characteristics. The maximum display resolution is 2560 x 1600 pixels. INTEL VS AMD BOTTLENECK VS. YouTube *NEW* About 49 188 2 Cores, 2 Threads @1.6 GHz, Braswell. Die Architektur basiert auf der ARMv8-ISA und ist damit 64-Bit-fähig. Both companies newest line of processors will get ~50% more performance than the N3060 and N3150. Neben CPU und Grafikchip integriert der Chip auch einen LPDDR3-Speichercontroller (2x 32 Bit, vermutlich max. 8. You can find part of the source code, including the device tree file on Chromium OS public repositories.. Acer Chromebook R13 … Effective speed is adjusted by current prices to yield a value for money rating. The two slower, but therefore very frugal Cortex-A53 cores (clocks unknown, probably around 1.5 GHz) are supposed to reduce the power consumption and are always active with light workloads. Die big.LITTLE-Architektur erlaubt auch den parallelen Betrieb aller vier Kerne (oder beliebige Kombinationen von Kernen beider Cluster), sodass der MT8173 als echter Quad-Core-SoC bezeichnet werden kann.Größte Besonderheit des SoCs sind die neuen Cortex-A72-Kerne, die als Nachfolger des Cortex-A57-Designs betrachtet werden können. 933 MHz, 14,9 GB/s), aber kein Mobilfunkmodem. Our calculated values are checked against thousands of individual user ratings.The customizable table below combines these factors to … There is not much in the difference other than the C202X has HDMI port and 32GB vs 16GB on the C204EE. Not to mention ARM is usually more efficient with power compared to Intel, meaning longer battery life. We put the 1.1 GHz Intel N3450 to the test against the 1.6 GHz N3160 to find out which you should buy. The Intel Celeron N4000 is a dual-core SoC primarily for inexpensive … We ordered a batch of chromebooks (Asus c204EE) and were shipped Asus C202x. Release date ≈ Q2 2016. It can still be used in tablets and laptops without limitations.The biggest highlight of the SoC are the new Cortex-A72 cores, which can be seen as the successors to the Cortex-A57 design. The processor performance should be similar to a HiSilicon Kirin 650, which also offers 8 Cortex A53 cores at up to 2 GHz. Processor Rankings (Price vs Performance) July 2020 CPU Rankings.. We calculate effective speed which measures real world performance for typical users. It is manufactured in 14nm FinFet. Ein Einsatz in Tablets ist jedoch ohne Einschränkungen möglich.Größte Besonderheit des SoCs sind die neuen Cortex-A72-Kerne, die als Nachfolger des Cortex-A57-Designs betrachtet werden können. Die big.LITTLE-Architektur erlaubt auch den parallelen Betrieb aller vier Kerne (oder beliebige Kombinationen von Kernen beider Cluster), sodass der MT8173 als echter Quad-Core-SoC bezeichnet werden kann.Die beiden langsameren, dafür aber sehr sparsamen Cortex-A53-Kerne (Taktrate unbekannt, mutmaßlich etwa 1,5 GHz) sollen vor allem die Leistungsaufnahme reduzieren und sind immer dann aktiv, wenn nur einfache Anwendungen ausgeführt werden. Qualcomm Snapdragon 625 vs Mediatek MT8173C. Furthermore, the chip supports 802.11ac WiFi and Bluetooth 4.1. Just like Rockchip made a specific RK3288C processor for Chromebooks out of its RK3288 processor, Mediatek provided MT8173C specifically for Chromebook, but it’s unclear what the differences are with the original MT8173 processor.